bilimsiz kurgu yazari

umarım kenarda biraz parası vardır diyeceğim, fetöcü diye el koyarlar. umarım ikinci bir mesleği vardır diyeceğim mesleğini yaptırmazlar. kendisini hukuk adına feda eden yiğit avukata selam ve geçmiş olsun...

bakın, dikkat ederseniz tanrı ekşidir falan denmiyor tanrı uludur deniyor. sözlüğe sahip çıkın, onu beş para etmez kişilere makara etmeyin. sözlüğe diz çöktüremeyeceksiniz...

C) Bilgili sütyen.

Medyaya masonların hakim olduğu dönemdeki boş beleş ahlaksız haberleri paylaşmaktadır.

sen kime ne anlatıyorsun liberter ? Bu topraklarda ifade hürriyetini anlayacak, benimseyecek kadar aklı basında kimse yok.

Onların ifade hürriyeti ve düşünce özgürlüğü anlayişi " benim savunduğum değerlere laf etme ama karşıt değerlere istersen söv" den öteye gitmez.

Edit: hicbir bayrağa, devlete, dini- siyasi lidere saygı duymak zorunda değiliz. Zorla saygı duyurmaya çalışmak, zorla ibadet ettirmeye çalışmak gibidir. Zorbalıktır.

Edit ii: özgürlük başkalarının kutsalına dil uzatınca değil, başkalarının mülküne canına el uzatınca biter. John stuart mill özgürlük sınırını harm princible ile çizmiştir.

Başkasının ozgurlugu, sizin kutsalınıza dil uzatilinca bitiyorsa, lgbt ve ateizmin yasaklanmasını savunanlar haklı o halde. Çünkü onların kutsalına dil uzatılıyor baya.

Suç olmamalıdır. Ifade hürriyeti kapsaminda degerlendirilmedilir. Ama bizim gibi geri kalmis ve koyun gibi gudulmekten zevk akan toplumlar ifade hürriyeti falan bilmez.

Ifade hürriyeti sadece düşünceyi özgürce açıklamak degildir. Bu tanım pembe g*tlü ozgurlukculerin tanımıdır. Bu tanımı solcuların ve muhafazakarların tamamı ile liberallerin bir kısmı benimser.

Oysa gerçek ifade hürriyeti düşünceyi özgürce dile getirmek + duyduğunuzda hoşunuza gitmeyecek, yüzünüzü buruşturacak şeylerin de dile getirilmesidir.

Her turlu Otoriteyi bireyden üstün goren tipler bu ikinci tanıma karşı çıkar elbette. Ama hükümetleri eleştiren veya hükümetlerin aleyhine haber yapan gazeteciler tutuklanınca da ortalığı ayağa kaldırırlar.yani ifade hürriyeti onların değer yargılarına göre belirlensin isterler. Bu ise ikiyüzlülüktür.

Edit: birey, toplumdaki en küçük azınlıktır. Ve hiçbir birey, toplumun herhangi bir değer yargısına saygı duymak, hoş görülü olmak zorunda değildir. Birey, toplumun değer yargılarına en aykırı gelebilecek düşünceleri ifade etmekte hür olmalıdır ve hukuk sistemi bu hürriyeti korumalıdır. Asıl gelişmişlik, adil medeniyet budur. Bugün buna karşı gelirseniz, azınlık olduğunuz bir zaman diliminde toplumun geri kalanı tarafından yapacağınız basit bir eleştiri bile baskılanır ve cezalandırılır.

Ortadoğulu turnusolu başlık.

Taciz olayı olup olmadığı belli değil. Balık istifi gibi bir ortamda el de değer kol da. Böyle bir ortamda kadının beyanına bakıp 15 yaşındaki bir çocuğa tekme tokat girişmek barbarliktir. Diyelim ki taciz, yine de dayak atamazsın.polisi ararsın ve şikayetçi olursun. Ola ki çocuk suçsuz.kadina başka biri dokundu çocuğun üstüne kaldı suç. Ne olacak? Kişinin magduriyetini kim karşılayacak? iyi amk herkes kafasına göre supermanlik yapsın. Takayım belime silahı nerde kanunsuz iş varsa gidip o kanun kaçaklarını yakalayayım.hayirdir yav ? Orman kanunları mı geçerli bu ülkede ?

Eğer ülkede hukuk yok hukuk diyen biriyseniz ve şu videodaki dayağa " oh iyi oldu" diyorsaniz ortadoğulu zihniyetine sahip geri kalmis bir bireysiniz. Hem hukuk isteyeceksin hem orman kanununu alkışlayacaksın.tutarsiz insanlarsınız.